2015年10月21日 星期三

給回到未來過去的你, 一個對台灣政治的期望

這篇文章原本是叫做 "若你認為網路選戰靠的是網軍, 那你就錯了", 原本是要在去年柯文哲選戰結束時寫, 但一直沒力氣動筆, 但剛好在今天來寫是個好日子.

---------------------

在 30 年前, Marty McFly (馬帝麥克飛) 坐著時光機從 1985 年到更 30 年前的 1955 年, 遇到了年輕的 Emmett "Doc" Brown (愛麥特伯朗), 博士 Doc 很驚訝的 Marty 居然可以輕易的把攝影棚整個扛在身上, 認為時代的科技真的可以改變一切....

後來經過兩個人的努力, Marty 終於回到 1985 年, 且又因為陰錯陽差到了 2015 年的今天, 只是他們沒有想到, 不要說現在已經可以把攝影棚拿在手上, 不用扛在肩上, 現在的手機可以從攝影, 編輯, 剪接, 傳輸, 到廣播等原本電視台的功能都可以做到了, 不要說只是錄影而已, .... 也就是說只要你有能力, 不用買下電視台, 靠手機你也可以做到...

在 60 年前, 誰擁有電視台就擁有權力, 換句話說當時的政治人物只要影響那少數幾個人就可以掌握影響力了, .... 但現在只要任何人, 有好的想法與理想來趨動, 加上內容實作的技術能力, 以及導引社群力量與認知, 就可以做到當時擁有電視台的人相同力量, .....

我稱這些人為: Full Stack Maker (全層自做家), 能夠完整且自主性的把內容與事情做出來的人, 這邊說的全層面 (Full Stack) 包含能夠自發, 取材, 創意, 內容, 製作, 社群, 傳播的人....

-------------------------

上面這段話是在今年 2 月時所寫的, 那時寫出來是為了一個 "網路正規軍" 計畫的開場白, 而之後寫出了 "自媒體時代的選戰" 企劃書, 後來之後實踐出來成為一個典範, 但那又是另一個故事.

雖然說回到未來II 是在 1989 年, 事實上也是我踏入網路的那一年, 那時我認為透過網路, 會讓媒體成本降低到每一個人都能擁有後, 媒體壟斷的機會將會降低, 威權政治的成本會提高, 民主會變得更容易, 所以當時就暗許一生投入網路, 希望網路能夠帶來更多自由, 更多元化的社會.

這 18 年有很多事情都在變化, 製作工具的提升, 無論是 Capture (攝像) 已經輕而易取的使用, 相關軟體更是不少免費的, 而網路的發達也成為許多人獲取資訊最主要的管道, 甚至社群的影響力有時比傳統媒體更強, 想要阻檔或主導言論也越來越困難, 這也是時代的改變.

只是這一切都不完全是正面的, 尤於資訊的爆炸讓平白的資訊很難獲得眼光, 一定要加油添醋才能有流量, 甚至到最後追逐流量後資訊會變得更膚淺, 雖然即使欺瞞時間久了會被發現, 但在還沒有崩毀前效果比以前更強, 這讓資訊變得更亂, 更沒有價值.

但還是不少傳統政治的參與工作者還是停留在 "控制三家電視台就可以控制全台灣" 的類似假像, 把網路的認知還是停留在一個 "政令宣導" 的單向管道, 而不了解有效內容的二次多次傳播的價值, 最後就以為 "婉君" 就是派出一堆工讀生去假造 "民意", 就認為這是 "網軍".

雖然說我前一篇說: "一個在位者, 政績才是最好的政見", 你放棄這個優勢, 就代表跟本沒有成果可言, 而認為自己只會做, 不會說, 就代表不是不了解 "內容為王" 是網路的金科玉律, 不然就是跟本不敢說, 認為自己做的事被攤在陽光下就露餡了.

但如何讓未來媒體, 未來網路能夠改變未來的社會呢? 靠的不只是技術, 靠的不只是機制, 靠的不只是系統, 而是參與實作的所有人, 其中包含我們的心態, 其中也是讓 "全層自作家" 的人越來越多, 也就是讓我們自己提升成 "有實作與傳播能力的獨立思考者", 然後參與這社會, 唯有這樣才能讓資訊能夠更透明透通, 讓不當的利益與事情獲得解決.

此時想到我在 18 年前也寫下了網路世代宣言:

在我們的夢中,是一個沒有霸權的時代。
在我們的夢中,是一個主動學習的時代。
在我們的夢中,人與人之間不再陌生。
在我們的夢中,工作已不是生活的全部。
在我們的夢中,我們所生活的城鎮、社會、國家都是由我們親身參與與建構。
在我們的夢中,生活是快樂。

但此時回頭看, 台灣有真的生活變好嗎? 當然很多事都有進步, 但也有更多事在退步, 而未來會如何呢? 就看我們自己了...

2015年10月20日 星期二

唯有朱立倫才能超越朱立倫


我一直以為, 阿帕契女王是今年的風雲人物, 即使是柱仔姐再怎麼自省也追不過她, 當然躺著的小英也不可能超越, 在 17 日當天, 看到約只有 37% 的討論度, 我想就此打住, 或許是那天的演講太讓人想睡, 我第二天昏睡了一天, 醒過來看到評論的占比甚至低到 15% 不到, 或許這也是朱陣營期望的...


但這些都只是個發酵, 星期一當我忙完時發現大家都在 "半夜泡咖啡喝" 的時候, 我就覺得太奇怪了, 才發現他自己丟進了催化劑, 甚至當他宣布要選 "新北市總統" 時, 大家都驚呆了, 此時我想已經探到底線了, 而在 "老公重選論" 發表後, 我已經相信 "唯有朱立倫能超越朱立倫" 了...



我目前無法對 "辭職" 下任何評語, 因為我認為一個在上位的人, "政績" 是最好的 "政見", 這三個月好好的認真做出一些成果, 這才是比任何表面功夫來得更踏實及對手無法阻抗的殺手, 但這個請假反倒像是中了自己的計的感覺, 真的很可惜....

上面這數字代表甚麼意思呢? 也就是這兩有八成的新聞討論, 都是落在朱立倫的相關新聞上面, 而按讚只有五成, 也就是說就動機論而言, 大家對相關的新聞比其他的新聞是有更多的話想說, 就一般情形而言, 網路很少讚賞, 多是批評的情形下, 說是網路上有八成以上有 "意見" 也很接近事實.


有時我覺得一個競選團隊, 一定要有人敢提不同的意見, 一定要有人從人民, 甚至是酸民做出發, 即使做不到, 也要從網路來看大家的意見做為自己改進的方向, 但在大部份的情形下,  很多團隊最後提出只會 "自嗨" 的口號, 然後說不想看大家酸他把自己關起來, 這樣的候選人與競選團隊, 不只是說以為派去 "婉君" 來粉飾太平就是網路選戰, 這樣是完全搞錯網路的互動回饋的真正價值.

網路是種社群媒體, 跟傳統媒體最不一樣的差距若是用數學表示, 就是大眾媒體會把你做對的事, 做錯的事, 放大好幾倍, 但社群媒體是直接次方倍數, 也就是說原本若是這個效應在傳媒會有 3 倍的擴大效果, 在網路幾乎是 3^3=27, 也就是 27 倍的效果 (也有一說是 3!), 而現在朱立倫取代了洪秀柱, 到底是會把柱姐的負面聲量擴大幾倍, 就是未來要觀察的方向了....

圖片來自: https://www.flickr.com/photos/jamesonwu/5101888622/

2015年10月7日 星期三

2016 總統大選網路秀?

事實上這個系統在 6 月 25 就寫好了, 只是一直沒整進新文易數的介面之中, 而星期一的 "責無旁貸" 跟之前的 "義不容辭" 氣勢完全不一樣 (雖然還是 "挖列採曉醫" 比較強), 但整個總統選舉從候選人躺著選, 大家躺著看的狀況下一下子改觀.

而在星期一 (10/05) 時, 單單看最新的新聞就足夠有趣的感受下, 就把原本計劃要寫的 "即時評論" 在星期二 (10/06) 給完成, 然後在今天將 "總統大選專區" 整進新文易數, 然後加上 "最新的新聞評論", 且在可以 auto-refresh 的情形下, 就是一個最粗糙的 Dashboard (儀表板) 了.

只是這個儀表板有很多優缺點:

1. 優點: 可以由聲勢的轉變知道風向球的效果
2. 缺點: 必須配合事件簿才能知道原因

經過這四個月來的觀察, 可以得之很多有趣的事:

1. 當你以為丟出議題社群會有所改變時, 但也有可能事實上社群並沒有改變
2. 只是無論你認為會有正面或負面的變化, 都是跟你想的一樣的趨向, 頂多沒有, 但不會反向

雖然又可以回到我常說的一句話: "Nothing Come from Nothing", 所有都是事出必有因, 而我們可以從 "出事" 找到 "原因", 但有原因發生但不見得會有事情會有所影響.

舉個最近幾天的例子來說, 我們同時比較蔡英文, 王金平, 朱立倫, 宋楚瑜, 洪秀柱在新聞與社群之間的表現可以得知幾點現像:


1. 洪秀柱的狀況持續低瀰, 正面聲量沒有因為每天的 "自省" 有所變化, 但相對負面聲量也是在三天前 (10/04) 之前也一直保持第一名沒有變話, 直到這兩天被朱立倫追上去..

2. 朱立倫本來正面聲量都是敬陪末座, 但當說要換柱時就開始正面聲量達到第一名, 的確大家肯定朱主席終於有擔當, 朱立倫當柱柱姐說打死不退時原本的高漲的正面聲勢就又整個下滑, 不只被打回原型, 負面聲量還達到新高.

3. 王金平最近都沒甚麼聲音, 所以在 09/13 後, 就持續滑落, 不只正面聲量減少, 整個正負比原本是第一名的優勢完全不見, 王金平在這兩天 (10/05~10/06) 朱倒柱失敗後, 正面聲量又突然開始升高.

4. 蔡英文的正面聲量一直在前段班, 正負比也是在前段班, 但蔡英文的聲量起伏都不大, 雖然不知道有沒有躺著選 (應該不是), 但選民倒是躺著看.

5. 宋楚瑜雖然正負面的聲量都是不高, 但宋楚瑜整體的正負比都是排名前一二名居多, 所以看得出來鐵粉一直存在.

6. 在總聲量而言, 朱立倫本來都是敬陪末座, 但經過這次 "換柱", 還超越蔡英文後跟洪秀柱對尬, 雖然新聞量還是輸蔡英文.

7. 原本社群最想知道更多的是宋楚瑜的資訊 (真的可能有力量故意壓制), 也就是說每則新聞所獲得的回應量是屬一屬二, 但這幾天整個主角是朱立倫, 配角是洪秀柱, 而蔡英文是第一次跌出前三名.

這個系統提供了六個數字給大家做參考, 其中包含的正面聲量 (按讚的傾向), 負面的聲量 (評論的傾向), 正負比 (正面比負面), 總聲量, 總新聞數, 及每則新聞獲得的社群聲量數.

而過了四個月才上的原因是因為一直想透過上面的六個數字組合成 "支持率" 或想要預估投票, 但目前還是找不到答案, 雖然有點想放棄, 因為想不出比 "工頭堅演算法" 更準的學理邏輯與驗證方式, 而在昨天因為做了個 "即時評論", 倒是有新東西, 在加上這三天的 "秀", 此時不給大家做 "觀看指南" 就太不好意思了, ......

Anyway, Have Fun~~~

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

熱門文章